10月10日，日本自民黨的“執(zhí)政盟友”公明黨宣布退出執(zhí)政聯(lián)盟，維系長(zhǎng)達(dá)近26年的兩黨聯(lián)盟宣告瓦解，日本各大在野黨迎來推舉聯(lián)合首相候選人的機(jī)遇。

最大在野黨立憲民主黨10月9日向多個(gè)在野黨表示，可推舉國(guó)民民主黨代表玉木雄一郎為首相候選人。此前，立憲民主黨也與日本維新會(huì)初步達(dá)成合作意向。當(dāng)前，自民黨在眾議院擁有196個(gè)議席，立憲民主黨、國(guó)民民主黨、日本維新會(huì)三黨則擁有210個(gè)議席，如果公明黨也投向在野黨一方，無疑將阻擊高市早苗的首相之路。

在戰(zhàn)后日本政治史上，影響最顯著的一次在野黨聯(lián)合政權(quán)發(fā)生在1993年。這一年，維持長(zhǎng)達(dá)38年的“五五年體制”宣告結(jié)束，自民黨因金權(quán)政治丑聞丟掉了長(zhǎng)期政權(quán)，八黨派聯(lián)合擁立的細(xì)川護(hù)熙內(nèi)閣上臺(tái)，并促成影響深遠(yuǎn)的眾議院小選區(qū)比例代表并立制改革。如今，自民黨“黑金”丑聞尚未消散，日本民間期待在野黨聯(lián)合政權(quán)的出現(xiàn)，從而再次“刷新政治”。

然而，相較于1993年，當(dāng)前在野黨聯(lián)合政權(quán)上臺(tái)仍存在諸多阻礙，進(jìn)而使日本政局面臨更大不確定性。

首先，在野黨之間無法團(tuán)結(jié)一致，各黨執(zhí)政理念分歧較大。雖然立憲民主黨推舉了議席數(shù)不如己方的國(guó)民民主黨代表玉木雄一郎為首相候選人，但玉木雄一郎卻不愿與立憲民主黨合作——因?yàn)閮牲h在重啟核電、安保關(guān)聯(lián)法制等涉及日本國(guó)家基本方針的政策理念上分歧過大。立國(guó)兩黨本就是2017年民進(jìn)黨分裂的產(chǎn)物，國(guó)民民主黨支持修憲和安保關(guān)聯(lián)法制，而立憲民主黨則長(zhǎng)期反對(duì)激進(jìn)的安全政策，兩黨的政策分歧短時(shí)間內(nèi)無法調(diào)和。

其次，在野黨無法在選舉中并肩戰(zhàn)斗。由于自民黨與各大在野黨的合計(jì)議席數(shù)相差并不大，因此，穩(wěn)定乃至擴(kuò)大在野黨的議席數(shù)量至關(guān)重要，否則在野黨聯(lián)合政權(quán)的穩(wěn)定性便無從談起。以2025年7月的參議院選舉為例，在改選最為關(guān)鍵的32個(gè)“一人區(qū)”時(shí)，在野黨一方雖然在16個(gè)1人區(qū)實(shí)現(xiàn)合作，但其中的參政黨拒絕合作，在32個(gè)“一人區(qū)”單獨(dú)推舉候選人。而選舉結(jié)果顯示，恰恰是參政黨所獲議席數(shù)量最多。由于參政黨宣揚(yáng)“日本人第一”等排外主義理念，因而難以獲得其他在野黨的普遍認(rèn)可。

此外，在野黨缺乏在各黨之間“穿針引線”的強(qiáng)力政治家。除金權(quán)丑聞外，1993年，自民黨之所以失去政權(quán)，另一重要因素是自民黨內(nèi)“竹下派”領(lǐng)袖小澤一郎在黨內(nèi)“造反”。在自民黨丟失政權(quán)后僅3天，小澤一郎便找到時(shí)任日本新黨代表細(xì)川護(hù)熙，力促后者出任首相候選人，并聯(lián)合八黨派將細(xì)川護(hù)熙推上了首相寶座。而當(dāng)前的日本政壇，并無縱橫捭闔的政治家能夠消解在野黨之間的矛盾。

公明黨退出執(zhí)政聯(lián)盟，確實(shí)為在野黨聯(lián)合執(zhí)政提供了契機(jī)。正如立憲民主黨代表野田佳彥所言，“不能只強(qiáng)調(diào)差異，而是要找到共同點(diǎn)。這是政權(quán)更迭的機(jī)會(huì)，必須拿出智慧”。但在野黨之間的政策分歧“冰凍三尺，非一日之寒”，留給在野黨拿出成熟執(zhí)政方針的機(jī)會(huì)窗口也不會(huì)持續(xù)太久。各在野黨唯有以更大的勇氣超越政黨理念的隔閡，才有可能再次“刷新”日本政治。（作者系上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際商務(wù)外語學(xué)院洪云鑫）

編審：蔣新宇 高霈寧 張艷玲