編者按：高市早苗上臺后毫不掩飾“重新武裝”日本甚至對外軍事干涉的企圖。除了大幅增加防衛開支、解禁集體自衛權和加緊在本土部署攻擊性武器等操作，日本近年來還試圖強化與其他一些國家的軍事勾連，拓展所謂的“戰略縱深”。這都暴露出日本右翼的軍國主義躁動。本期“環球圓桌對話”就此展開討論。

笪志剛：黑龍江省社會科學院東北亞研究所研究員

于海龍：中共中央黨校（國家行政學院）國際戰略研究院學者

洪云鑫：上海對外經貿大學國際商務外語學院學者

越線挑釁還想“進退有據”？實屬妄想

笪志剛

二戰結束以來，日本長期將對美同盟視為外交與安保政策的基石。但近年來，日本一方面謀求自我松綁，不斷提升防衛支出，想要擺脫“和平憲法”束縛而變成“能戰國家”；另一方面明顯加大與美國之外一些國家的安保合作。有日媒分析說，日本希望借助這一系列動作拓展“戰略縱深”的意圖暴露無遺。至于背后的邏輯，就是在日本右翼勢力看來，作為一個狹長群島國家的日本在“戰時”難有回旋余地。通過加強與域外國家的軍事勾連，日本企圖一旦“遭襲”時可以獲得“戰時”保障和回旋空間。

那么，日本右翼勢力渲染炒作“外部安全威脅”甚至“存亡危機事態”并加緊打造所謂“戰略縱深”，究竟有著怎樣的原因和算計呢？

首先，日本對于遭到美國拋棄忌憚日深。目前來看，日本右翼勢力一邊大開歷史倒車、挑動軍事對立和地區對抗，一邊對一旦“日本有事”美方會否提供支持心里沒底。究其原因，一是在“美國優先”原則與政策下，美國政府加速在亞太地區的戰略收縮和軍力調整，防御重心轉向本土和西半球、駐日美軍司令部升級計劃擱置、“宙斯盾”軍艦規模壓縮等減少軍事存在的變化，引發日本對美國在亞太軍事威懾與應急能力下降的擔憂。二是美方近年來向盟友釋放“不掏錢就別指望美軍幫忙”的信號，日本不僅動搖了對于日美安保機制的信心，也憂慮陷入美國“獅子大張口”的循環，即便拿錢也不一定能獲得安全保證。

其次，日本借口“對沖日益復雜的地緣安全形勢”，謀求“進退有據的戰略縱深”。近些年來，日本以“周邊風險上升”“國家面臨威脅”等為由，加緊強化本土軍備部署、塑造“戰略縱深”的嘗試。一是如前所述，試圖依托與美國之外一些國家的安保合作，將軍事觸角擴展至東南亞和大洋洲，塑造擁有多個海外支點的“戰略縱深”布局。二是希望借著拓展“戰略縱深”實現海外軍事影響擴張，提升與對象國的軍事互操作性和聯合作戰能力，同時轉移軍工產能、疏散軍事力量，進而實現一定程度的“藏軍于外”。三是通過“戰略縱深”對象國和覆蓋范圍的擴大來填補美方安全承諾的不確定性，并推動日本提出的東海和南?！皢我粦饏^”等概念。

最后，日本試圖通過打造“戰略縱深”來增強安保戰略自主化，目前已經釋放出實現和加強“對敵基地攻擊能力”或所謂“反擊能力”等突破二戰后日本“專守防衛”原則的危險信號。

在此過程中，日本右翼勢力一是尋求依托所謂“戰略縱深”而將日本塑造成為地區軍事大國。日本與其他一些國家加速軍事勾連，顯然有著為實現自身“軍事正?；倍M行迂回突破的意圖。二是通過拓展“戰略縱深”直接推動“反擊能力”的構筑和強化。日本或將借助“準同盟”機制下安保合作的一些法律盲區和“灰色地帶”，實現在日本國內備受質疑和批評的“反擊能力”建設與實質提升。三是利用“戰略縱深”倒逼國內修憲進程。拓展“戰略縱深”往往需要與對象國加強軍備技術合作，這可能為日本國內右翼勢力突破和修改“和平憲法”鋪路，右翼勢力或將借此進一步解禁并放大“集體自衛權”，突破“武器出口三原則”甚至“無核三原則”等政治與法律限制。

日本為了謀求本土以及海外的所謂“戰略縱深”，不斷渲染沖突對抗氛圍甚至挑動軍事對立、暗示軍事干涉別國內部事務，這種操作只會破壞亞太地區和平穩定的環境，損害地區繁榮發展的前景。不得不說，越線挑釁還想“進退有據”，實屬日本右翼勢力的癡心妄想。

背后徘徊危險暗影

于海龍

日本確實正在尋求拓展本土遭打擊時可能依賴的所謂“戰略縱深”。這與高市早苗等日本右翼勢力近年來在歷史認知、修憲擴軍等問題上的錯誤言論和惡劣行徑有著相同的內在邏輯，背后都徘徊著軍國主義的危險暗影。

加強與一些所謂“志同道合國家”的安保合作，與相關國家聯合軍演的規模、等級、范圍不斷突破原有層級等等，都是日本加緊打造“戰略縱深”的表征。作為強軍擴武一系列操作的組成部分乃至釋放戰爭沖動的“準備工作”之一，日本想將美國之外的個別國家作為日本列島在安保意義上的“延伸”。不過，這種意圖顯然難以得逞。

一方面是因為缺乏聯盟條約支撐。近些年來，日本相繼與一些國家簽署《防衛裝備技術轉移協定》《物品勞務相互提供協定》《互惠準入協定》等條約或文件，開展系列聯合軍演或訓練，看似增強了安保合作的緊密性，但從法律屬性來看，與正式聯盟關系還有很大距離。日本右翼勢力的如意算盤，是通過上述條約或協定綁定相關國家，使其在未來日本可能挑動的軍事沖突乃至戰爭中充當日本軍國主義的“后盾”。

但從國際道義上講，一旦日本軍國主義死灰復燃并動搖戰后國際秩序，任何國家都不會“冒天下之大不韙”而支持日本。從現實層面來看，日本試圖拉攏的那些國家在對外安保政策上普遍具有搖擺性和不確定性，尤其是在國內政權因選舉周期出現更迭時，對外政策的側重點更是可能出現巨大轉變。這些國家不太可能如日本右翼預期的那樣，在“戰時”成為日本的“戰略縱深”。

另外，日本“戰略縱深”的對象國還受到地緣位置限制。日本試圖在亞太地區挑動沖突和對抗，但其試圖拉攏和利用的潛在“戰略縱深”國家，和日本列島往往都有一段距離，關鍵時刻“遠水解不了近渴”。主動迎合日本將東海和南海作為“單一戰區”等提法的菲律賓，距離日本雖然較近，但安保能力有限，不可能真正充當日本的“戰時備胎”。

另一方面，日本不斷試圖強軍擴武，提升安保自主性，但日美聯盟的不對稱性依然顯著，“美主日從”格局一時難以改變。在此背景下，日本加強安保合作的對象國多為美國盟國或伙伴，美國對這些國家的影響力遠超日本，這使日本試圖搭建的所謂“戰略縱深”隨時可能遭遇華盛頓的釜底抽薪。

高市早苗聲稱“臺灣有事”構成日本“存亡危機事態”，暗示可能武力介入臺海局勢，這樣的露骨挑釁暴露了其軍國主義惡念未消的本質。高市自稱是前首相安倍晉三的“政治門生”，而日本國內推動修改“和平憲法”、解禁集體自衛權等做法，正是在安倍任內達到一個小高潮。因此，高市發表涉臺謬論恐非“一時口快”，而是日本國內軍國主義死灰復燃的危險征兆，不免讓人回想起戰前日本軍國主義“怪獸出籠”時的危險場景。

在此背景下，日本右翼試圖復活軍國主義的一系列行徑，包括為未來挑動軍事對立乃至戰爭提前打造所謂“戰略縱深”，只會引起亞洲國家和人民乃至整個國際社會的擔憂和警惕。希望日方早日反思改錯，不要執迷不悟。如果日方一意孤行、一錯再錯，一切主張正義的國家和人民，都有權利對日本的歷史罪行進行再清算，都有責任堅決阻止日本軍國主義死灰復燃。

高市“遵循”的到底是什么

洪云鑫

日本防衛大臣小泉進次郎近日宣布，在靠近中國臺灣的西南諸島部署地對空導彈部隊的計劃“正按進度快速推進”，他還聲稱這是為了“降低日本遭受武裝襲擊的可能”。不出所料，日方再次試圖給這一事實上的軍擴動向披上“應對外部威脅”的虛假外衣。近些年來，日本右翼勢力正是在“周邊安全威脅”等借口下一步步突破國內“和平憲法”以及戰后體制束縛，在制造地區緊張和挑動軍事對立的一波波操作中不斷強軍擴武。

就此而言，推動修憲和解禁集體自衛權，加快“安保三文件”的修訂并試圖突破“無核三原則”，加速在琉球群島的軍事化進程和進攻性武器部署，加強與其他國家安保合作包括密集參與地區內外聯合軍演以拓展所謂的“戰略縱深”，都暴露出日本試圖在地區和國際層面擴張軍事影響、進而成為“能戰國家”甚至軍事大國的意圖。如果再聯系到高市早苗暗示武力干預臺海局勢以及其他一些言行，周邊國家和國際社會不得不保持高度警惕。

高市早苗口中的“存亡危機事態”，本身就是安倍政府2015年強行通過“新安保法”時衍生出來的一個法律概念。其定義是，“與日本有密切關系的他國遭到武力攻擊，因此威脅到日本的生存”，這種“事態”或情形就可以作為日本行使集體自衛權的依據。但回顧歷史不難發現，以所謂“存亡危機”和“自衛”為名發動對外侵略，是日本軍國主義的慣用伎倆。

明治維新之后，日本逐步制定以武力對外擴張為核心的“大陸政策”。1890年，日本時任首相山縣有朋發表施政演說時提出所謂“主權線”和“利益線”的說法。按照山縣有朋的解釋，“主權線”是指日本“國家之疆域”；“利益線”則指“同日本主權線安全緊密相關的區域”。這種“二線論”尤其是其中的“利益線”，實際上成為日本軍國主義對外軍事擴張的理論依據。世人看到，1931年，“能否得到滿洲”曾被視作“威脅日本存亡”，日本以此為借口發動九一八事變，侵占中國東北。此后，日本宣稱“‘大東亞共榮圈’是日本存亡之戰”，將侵略戰火燒向整個亞洲。“是否襲擊珍珠港”也曾被視為“威脅日本存亡”，由此點燃了太平洋戰爭的導火索。

現在，高市早苗再次炒作所謂“存亡危機”和“自衛”之說，不禁令人聯想到軍國主義思潮沉渣泛起。二戰結束后，按照《波茨坦公告》禁止日本重新武裝的規定以及日本在其憲法第9條中“放棄戰爭、不設軍隊”的相關承諾，日本確立“專守防衛”原則。在《聯合國憲章》中，“集體自衛權”是為維護國際社會集體安全、防止法西斯勢力復活而創設的權利，而非現在日本右翼勢力突破內外法律限制的借口。

事實上，1972年日本政府曾就“集體自衛權和憲法關系”發表正式立場，承認行使集體自衛權超越日本“和平憲法”劃定的紅線。因此，安倍內閣推動解禁集體自衛權本就是突破憲法框架之舉。現在，高市早苗辯稱自己涉臺錯誤言論“遵循歷屆政府的見解”，但她的謬論一出就已遭到多位前首相公開批評。高市遵循的實際上是自己突破“和平憲法”束縛的軍國主義執念。高市渲染所謂“存亡危機事態”，與其大幅增加防衛支出、解除武器出口限制、提升日本“先發制人”攻擊能力等擴軍設想一樣，都讓人擔心日本在拋棄戰敗教訓、擺脫戰后體制以及再次窮兵黷武的道路上愈發激進。

在日本右翼勢力推動下，軍國主義在日本死灰復燃的危險越來越大。否認侵略歷史、加緊強軍擴武以及拓展海外軍事影響，正表明日本國內的軍國主義思潮潛流涌動。亦需強調的是，以高市早苗為首的右翼在自民黨內并非主流。2025年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年。當此時刻，日本國內和平主義力量、周邊國家和國際社會更須高度警惕、堅決阻擊任何復活軍國主義的圖謀，共同維護戰后國際秩序，守護世界和平。